Всем понятно, что без постоянного мониторинга всяких ИА ни одно СМИ сейчас жить не может. Всем понятно, как идёт работа: важное/интересное сообщение - решение, как его подать - обзвон подходящих лиц за комментариями/подтверждением/подробностя
ми (а иногда и без этого) - (иногда поиск фото/видео) - (иногда выезд на место событий за фото/видеоматериалом) - текст или сюжет - редправка, монтаж, всякое оформительтсво - и вот вам статья или ролик. Всё здорово. Конвеер, понятное дело, но жаловаться тут не на что.
Но почему, чёрт возьми, когда приходит практикант или стажёр, в уникально редких случаях он не оказывается за компом в ленте новостей?.. Конечно, можно понять Контору Эн, которой нафиг не нужны не больно-то опытные студенты, и которой легче их занять мониторингом, чем куда-то послать или хотя бы рассказать о своей работе. Но как же явно видно, что это только дурацкая отмазка, лишь бы студент не слонялся без дела! "Сиди, смотри ленту. Найдёшь что-то, скажешь". В особо продвинутых местах дают мониторить иностранные СМИ, тогда чуть веселее, хотя тоже тоска. "Я и так всегда слежу за Times и CNN, а вот что творится в Индии, например, не знаю. Поищи, что там происходит". И сиди-тупи полдня, выискивая среди мелких и совершенно неважных для российского издания местных индийских/бразильских/каких угодно новостей что-то, что было бы пусть не важно, но занятно и интересно.
И ладно бы, чёрт с ним, я поищу. Попадаются нужные вещи. Но! Если они попались мне - разве не попались они десяткам редакторов других изданий, не разбежались по десяткам других сайтов, и главное - как это может не заметить редактор, нанятый, работающий за деньги, занимающий свою должность человек, который ровно параллельно со мной смотрит в интернете то же самое?! И, раз так, - как материал об этом может достаться мне, если редактор уже увидел новость, прикинул, кому из штатных журналистов её даст, а то и заявил уже им об этом?
Сколько раз было так - о, круто, заметила интересную штуку, пойду скажу. Пока дошла до редактора - он уже читает эту новость, она уже стоит в плане, и говорит он тебе: "да, я видел, спасибо, поищи что-нибудь ещё".
И зачем это нужно?!
Как славно, когда на практике хотя бы на прессухи гоняют. Даже если тебе потом и материал сделать не дадут, или дадут, но обругают и не пропустят, хоть какая-то польза находится. Как славно, когда вообще куда-то гоняют съездить - хоть в Зарайск, хоть в Еврейский культурный центр, хоть в разрушенную усадьбу, купленную непонятно кем, в которой набрасывается охранник с собакой (привет весёлому опыту).
Неужели так тяжело работать по схеме "дал задание - проверил - послал переделать (умножить на икс раз) - принял/не принял - отпустил с миром"?.. Торчи в ленте весь день...
Ещё веселее, когда "практикодатели" говорят: "ну ты там найди себе занятие, поспрашивай у кого-нибудь, пусть покажут". Класс. Здрасьте, я ваша тётя, покажи-ка ты, как ты тут работаешь и шо делаешь? Отвратительно отвлекать от работы занятых делом людей. Отвратительно торчать без дела. Отвратительно чувствовать себе полным дерьмом после того, как целый день ни черта не делаешь и не находишь ничего полезного в этой чёртовой ленте.
К чертям собачьим бы эту практику...
Рвануть в информагентство стажёром, что ли?..